Слушание перед увольнением (шимуа)

Главная » Блог » Слушание перед увольнением (шимуа)

Согласно прецедентам судов по трудовым спорам, работодатель обязан провести слушание до увольнения работника (шимуа), на котором работнику будут представлены все аргументы, по которым работодатель хочет его уволить, и работнику будет предоставлена возможность убедить работодателя не увольнять его. Работник имеет право пригласить представителя от своего имени на слушание (адвоката по трудовому праву, представителя рабочего комитета, близкого родственника и т. д.).

В случае, если слушание проводится с нарушением процедуры, работнику рекомендуется письменно уведомить работодателя об этом и потребовать исправить данное нарушение. Работнику в таком случае стоит связаться с работодателем, чтобы перенести дату слушания, пока не будет исправлено нарушение. Согласно прецедентам судов по трудовым спорам, лицо не может быть уволено и его право продолжать свою работу не может быть нарушено до тех пор, пока ему не будет предоставлена адекватная, справедливая и разумная возможность изложить свои аргументы против намерения уволить его.

Право на выслушивание и аргументацию предоставляется работнику не только в случае увольнения, но и в тех случаях, когда работодатель стремится изменить условия найма, такие как перевод на другую должность, изменение объема работы, заработной платы сокращение или смена рабочего места. Работодатель обязан заслушать сотрудника перед принятием решения относительно существенного изменения условий найма.

Чтобы слушание было справедливым и в соответствии с судебными прецедентами, должны быть выполнены все следующие требования:

  1. Сотрудник должен быть уведомлен в письменной форме – работодатель должен направить сотруднику письменную повестку в разумный срок до процедуры слушания и предоставить сотруднику разумный период времени для подготовки к процедуре слушания.
  2. За разумный период времени до слушания работодатель должен предоставить работнику все основания для рассмотрения возможности увольнения, и он должен позволить работнику ознакомиться с информацией и документами, на которые он полагается. Общих заявлений о нарушениях дисциплины, совершенных сотрудником, недостаточно, и необходимо указать конкретные события и даты, в которые они произошли, чтобы сотрудник мог возразить.
  3. Работодатель должен выслушивать аргументы работника и рассматривать их с вниманием. Bо время слушания работодатель должен предоставить работнику справедливую возможность заявить свои требования, и он должен выслушать требования работника открыто и серьезно. Работодатель не должен приходить на слушание с заранее ясным и известным решением об увольнении сотрудника, и он должен рассматривать претензии работника объективно и принимать их во внимание, прежде чем принимать свое решение. Назначение другого сотрудника на замену до слушания или уведомление об увольнении во время слушания или вскоре после слушания может указывать на то, что работодатель не рассматривал требования сотрудника открыто.
  4. Работодатель должен вести протокол и включить в протокол ответ работника на претензии работодателя. После того, как сотрудник ознакомился с протоколом и подтвердил его правильность, работодатель должен получить подпись сотрудника на протоколе с указанием даты проведения слушания и предоставить его копию сотруднику.
  5. Сотрудник имеет право быть представленным на слушании адвокатом. Если есть рабочий комитет, представитель комитета может присутствовать на слушании, если работник заинтересован.
  6. После слушания работодатель должен дать работнику четкий ответ относительно принятого в нем решения. Согласно постановлению суда по трудовым спорам, если увольнение производилось без слушания – шимуа, работодатель может провести позднее слушание, даже если позднее слушание проводится после решения об увольнении работника и вручения уведомления об увольнении. Для того, чтобы позднее слушание устранило недостаток увольнений без слушания, позднее слушание должно быть проведено добросовестно, с готовностью пересмотреть решение об увольнении, уже принятое до слушания. (Для этой цели, если дело рассматривается в суде, суд может изучить, создало ли уведомление об увольнении необратимую ситуацию или может ли позднее слушание исправить возникший недостаток, т. е. дать работнику реальную возможность отстоять свои требования и убедить работодатель об отмене увольнений).

Право на шимуа предоставляется работодателем автоматически. Поэтому работник, уволенный без шимуа или из-за ненадлежащей процедуры слушания шимуа, может подать иск против работодателя в суд по трудовым спорам и попросить суд отменить увольнение или, в качестве альтернативы, потребовать компенсацию за ненадлежащую процедуру увольнения. Согласно судебным решениям. неявка работника на слушание означает отказ от возможности предъявления претензий работодателю (отказ от права возражать). Неявка на слушание не является согласием на увольнение и ни в коем случае не превращает решение работодателя об увольнении в отставку работника. Неявка на слушание не является дисциплинарным нарушением, поскольку работник может отказаться от права на возражение. Уклонение сотрудника от явки на слушание под ложными предлогами или попытки сотрудника создать «промедление» в процессе увольнения путем отсрочки слушания представляют собой недобросовестное поведение сотрудника. Работники, к которым применяются коллективные договоры, часто имеют дополнительную защиту от увольнения. Эти соглашения закрепляют право рабочего комитета вмешиваться в процесс увольнения и влиять на него.

Иногда работодателю требуется проконсультироваться с комитетом, прежде чем приступить к процедуре увольнения. В случае разногласий в некоторых коллективных договорах предусмотрены процедуры разрешения разногласий (например, комитет по паритету или процедура арбитража).

Данная статья подготовлена на правах информации, а не консультации.
Вышеизложенное предназначено только для общей и предварительной информации и никоим образом не предназначено для использования в качестве юридической консультации и/или замены юридической консультации. Информация в статье верна на момент написания. Нормы законодательства могли измениться с момента публикации этой статьи.
Дмитрий Баксанский
Дмитрий Баксанский

Адвокат, нотариус в Ришон-ле-Цион

Все статьи >>
Задать вопрос адвокату, нотариусу:
Поделиться страницей:
Новые статьи:
Онлайн запись:
Адвокат в Ришон-ле-Ционе
Дмитрий Баксанский

Адвокат, нотариус в Ришон-ле-Ционе

Здравствуйте! Меня зовут Дмитрий.
Пожалуйста, напишите ваш номер телефона и какой у вас вопрос?

Мы используем файлы cookie для того, чтобы предоставить Вам больше возможностей при использовании этого сайта.